⚖️爆抽一波後思考國際趨勢：為何歐洲多國選擇「毒品除罪化」而非全面合法化？
當你自由地爆抽完，望著窗外的陽光或煙霧時，腦中可能會冒出一個疑問：
「欸……為什麼像葡萄牙、荷蘭、德國歐洲這些國家，不是把農業全面合法化，而是選擇『除罪化』？這有什麼區別？」
本文文章，將以簡單明了的方式，幫助整理歐洲多國選擇犯罪除罪化（非刑事化）的法律背景、社會動機與真實影響。
🧠關鍵字釐清：合法化 vs 除罪化
| 名稱 | 定義 | 範例 |
|---|---|---|
| 合法化合法化 | 完全改變法律地位，允許使用、生產、販賣等行為 | 全面加拿大合法大麻；泰國醫療大麻 |
| 除罪化 非刑罪化 | 將持有、使用少量犯罪行為“不視為刑事犯罪”，但仍不合法，可能面臨罰款或教育處分 | 葡萄牙、荷蘭、捷克等國對小額農產品持有除罪化 |
簡單來說：
- 合法化：你可以拿來種、賣、抽。
- 除罪化：你還是不能賣，但你抽了不會被抓去關。
🇵🇹案例一：葡萄牙－全球除罪化改革的代表
- 2001年全面毒品除罪化，包括大麻、古柯鹼、海洛因等；
- 重點政策是「健康導向」而非「刑罰導向」；
- 少量持有不入刑，由「衛生委員會」評估是否需要治療、教育或戒菸。
🧪成果（根據官方與獨立研究）：
- HIV感染率下降超過90%；
- 吸毒人口未明顯上升，反而部分下降；
- 監獄人數下降、監獄相關犯罪率下降；
- 公眾健康資源可集中於高風險族群與教育預防。
🇳🇱案例二：荷蘭－「政策忍受」下的草文化天堂
- 荷蘭實際上主張全面合法化大麻，而是實施「性政策容忍」：
- 數量（<5克）持有不罰；
- 咖啡店可以有限度販售，但仍須非法生產供應來源；
- 目的在於將軟性毒品與硬性毒品分開市場，並降低青少年接觸重毒風險。
成果觀察：
- 青少年吸毒率低於歐洲平均；
- 咖啡店提供相對安全的管道，減少非法交易；
- 政府可利用趨勢監控、介入教育輔導。
🇩🇪案例三：德國－先驅除罪化向合法化過渡
- 2024年起，大麻在德國的使用和持有正式除罪化，並允許私人種植與非營利俱樂部分享使用；
- 允許公開販賣，也限制廣告行為；
- 強調「健康導向、監管導向」商業開放。
💡為何選擇「除罪化」而不是「全面合法化」？
✅ 政策邏輯：
- 減輕司法系統負擔：將吸毒者視為囚犯。
- 避免黑市壟斷與幫派機器：切割使用與供應端。
- 更具彈性的健康介入：將資源轉用於教育、治療，而不是監禁。
- 符合社會接受度漸進調整：不會激起大規模的改革派反彈。
- 避免草文化被財政過度商業化（如美國）：讓公共衛生優先於經濟利益。
🧭 給爆抽完還在幻想台灣解禁的你：
| 問題 | 歐洲的回應方向 |
|---|---|
| 草到底能賣嗎？ | 除罪化下還是不行，但能持有、不會被關。 |
| 被抓會怎樣？ | 多為懲戒、輔導、衛教，不會留刑事紀錄。 |
| 對社會有風險嗎？ | 研究顯示毒品並沒有明顯增加，反而有利於公衛。 |
| 台灣可以學嗎？ | 若台灣先除罪化，再開放醫療/社區型非營利利用，將是較成熟的路徑。 |
✍️結語：草文化若要合法，先得除罪
歐洲多國的選擇給了我們一個重要訊號：不是一解禁就要變成商業販賣，而是先把使用者從「殭屍」變成「人」。先犯罪、再討論規範，才能真正讓草文化從地下長到陽光下。
所以爆抽一波後，如果你想的不只是放空，而是「社會該怎麼對待我這樣的人」，那你已經進入了草文化的公民思辨時代。
